本届世界杯开赛以来，VAR做出了诸多贡献，帮助裁判在关键判罚中“纠正错误”。 这项首次亮相的技术也成为了世界杯的“新星”。 就连阿根廷足球传奇人物马拉多纳也称赞“科技让比赛更加透明和公平”。 不过，也有人认为新技术的应用可能会带来负面影响。 VAR登场，你打几分？ 我们世界杯报道组前后的记者对此进行了讨论。

视频助理裁判如何纠错？

杨磊：经过近两年联合会杯、德甲、意甲等赛事的检验，本届世界杯首次全面使用VAR系统。 每场比赛有4人一组负责运行VAR，其中包括1名队长和3名助理。 他们通过无线对讲系统将信息传递给值班裁判，裁判可以查看所有角度的镜头和两个专用的越位镜头。 国际足联对使用条件进行了限制，并特别提醒，VAR只是辅助手段，最终判罚必须由当值裁判判定。 纵观小组赛阶段，VAR的“纠错”能力基本达到了预期的效果。

李仲文：网球运动很早就引入了鹰眼技术，实践证明效果非常好。 科技也适用于足球。 我在球场的感受是，使用VAR的时候，进行大屏幕回放，然后裁判判罚。 观众支持不同的球队，对结果会有不同的反应足球裁判判罚标准，但总体来说他们都接受。 这项技术可以有效减少误判和漏接电话，让球迷更加专注于比赛本身。

刘硕阳：本届世界杯开赛以来，VAR在法国与澳大利亚、瑞典、韩国的比赛中准确帮助裁判判罚点球，让隐藏犯规隐形。 此外，在多场比赛中，裁判还向争执双方球员做出手势，提醒他们所有行动都在VAR监控下足球裁判判罚标准，不要进行不必要的争吵。 这也是对玩家自己的一个提醒。

新技术应用的优缺点是什么？

李仲文：一项新技术的应用总是要经历各种考验。 VAR的介入有时确实会给比赛带来一种停滞感，影响整体的流畅性。 这就需要根据实践中出现的问题完善规则，更加合理地使用这项技术。 事实上，假摔和故意拖延比赛时间也有类似的效果，这就需要更有针对性的处罚。 需要树立选手的自律和裁判的意识，让新技术能够更加顺利地发挥作用。

张晓东：用科技推动体育发展是大势所趋。 在绿场高度紧张的气氛中，裁判因各种因素出现判断失误在所难免。 一些优秀球队因为裁判原因而输掉比赛的情况并不少见。 既然有辅助手段可以最大限度地减少人为因素，为什么不应用呢？ 当然，有人说使用VAR会影响比赛的精彩程度，但与每四年一次的世界杯每一位球员的努力相比，公平正义更重要。

刘硕阳：上赛季德甲有过极端的情况。 中场休息时，值班主裁观看VAR后判罚点球，随后将双方球员传出更衣室主罚点球。 这种情况自然会影响比赛的流畅性和观赏性，但这样极端的场景在世界杯上还没有出现过。 从另一个角度来看，世界杯象征着足球运动的最高荣誉。 大多数团队更渴望结果而不是过程。 如果能够更好地保证公平性足球裁判判罚标准，我认为牺牲一点游戏的流畅度也是可以接受的。

杨磊：正是VAR的使用，对场上的运动员形成了无形的约束。 相反，会消除过去的一些小动作和隐藏的犯规。 不但不会影响流畅度，反而会让游戏更加纯粹。 有人担心裁判过于依赖VAR。 事实上，国际足联明确了两大原则：一是干扰最小，受益最大； 其次，VAR只有在裁判判罚明显错误的情况下才能介入。 至少从目前来看，世界杯裁判对于VAR的使用还是相当克制的。

高科技手段能走多远？

刘硕阳：在足球乃至很多体育项目的规则中，犯规的判定并不是非黑即白的。 许多模糊区域的大小是由当值裁判决定的。 每个裁判对于规则也有自己的理解。 VAR 屏幕后面也有真人在工作。 因此，未来需要尽可能统一主裁判和视频助理裁判的规模，这也有助于提高VAR的效率。

杨磊：有人说过，误判是足球比赛的一部分。 即使现在启用了VAR技术，也无法保证裁判的每一次判罚都绝对正确。 足球是一项对抗性很强的运动，身体接触在所难免。 这些对抗是否犯规，不能完全交给机器来判断。 VAR是在现有技术条件下比较合理、科学的制度。 如何提高，只能通过提高裁判员的专业水平来实现。 毕竟，最终的决定权还是掌握在人们手中。

张晓东：技术的发展是永无止境的，我们要尽量避免出现标准不一的情况。 例如，为什么VAR在某些情况下可以使用，而在其他情况下则不能使用？ 如何避免人为因素的影响是未来需要解决的最大问题。 技术应该成为裁判的有力助手，不应该被滥用。 这是一个明确的原则。

李仲文：足球比赛没有必要刻意排斥新事物。 从上届世界杯​​的门线技术、墙喷到如今的VAR，足球对新技术的拥抱让比赛有了更多的亮点和话题。 只要有利于公平竞争环境，就值得大力推广。 当然，最合理的新技术运用方式只有经过实践检验后才能不断调整。 新技术在足球比赛中的应用，不仅给球员和裁判带来新的挑战，各方也必须主动适应。 相信VAR技术的引入将对世界杯乃至整个足球运动的发展产生深远的影响。

《人民日报》（2018年6月20日第13页）