记者贾艳峰报道，2023年中超联赛于4月15日晚开赛，揭幕战出现重大争议判罚。

北京国安主场对阵梅州客家时，第54分钟，国安外援阿德米带球杀入禁区。 梅州后卫杜加利奇防守时与阿德米相撞，后者在禁区内倒地。 主裁判马宁第一时间没有判罚点球。 VAR裁判介入。 马宁到场边查看VAR后，判罚改为点球。 最终，两队1-1平。 部分梅州球员赛后接受媒体采访时，直接表达了对判罚的不认可。

4月13日，中国足协和中国足协筹备组联合召开统一处罚标准网上研讨会。 北京国安与梅州客家队之间的争议判罚可以成为我们对中超联赛最新判罚标准和犯规行为的解读。 提供生动具体的案例。

问题一：鼓励合理碰撞、拒绝暴力行为的标准是什么？

随着现代足球进攻节奏不断加快、运动员身体素质不断提高、对抗强度不断加大，足球的相关判罚标准和规则也必须及时修复和纠正，以确保现代足球的流畅性和精彩性不受影响。 同时，也能最大程度地保证场上球员在强对抗下，身体健康不会遭受更多损失。 强调统一处罚尺度的前提是，不少参加亚冠联赛的国脚或俱乐部人员向足协反映，国内哨声过于严格、密集，不适合参加国际比赛，而且他们也向足协反映。国内比赛中出现的都是犯规。 有些行为在国际上并不违法，裁判委员会因此进行了进一步的内部总结和讨论，并对执法标准进行了升级和统一。

参考国际足联最新标准，中国足协在统一裁判判罚标准时提到以下要素和要点：“充分考虑行为本质，保证足球运动的观赏性和对抗性强的特点，鼓励合理冲撞，拒绝暴力，但不提倡以牺牲球员身体健康为代价的对抗，因此，在对每次犯规做出判罚之前，必须考虑：动作是否合理、草率、鲁莽，是否使用了过度的力量；在犯规的过程中，处理球时，双方谁发起的接触是否确实不可避免，接触点的影响，接触的强度、力量和速度对球员进一步处理球的影响以及对身体的影响双方的健康状况必须分清严重犯规和暴力行为的界限，以及VAR视频介入的合理性和必要性。” 中国足协裁判技术讲师陶然成表示足球裁判判罚标准，裁判的判罚应该是在综合情况下对连续动作的综合评估，而不是仅仅拘泥于某个动作或者单一的情况和结果，这样才更加合理。

问题2：合理的打斗和犯规之间的界限在哪里？

在中超联赛中，我们经常遇到的问题是合理防守、合理抢断与无理阻拦、强行拦截、绊倒或铲断等争议，从而引发一些定位球判罚的争议。 争议。 至于细线，简单来说，就是接近对手的初衷和方法以及争球的方式和可能性，两者结合起来就形成了合理争抢和犯规的区别。

这其中涉及到很多要素。 足总有一句话很好地回答了这个问题。 也可以说，用英语表达某些足球规则可能比用中文更准确、更容易理解：“Being in the way of an is not like into the way of an”。 这句话直接翻译过来的意思也是防守，但是合理地进入对方的进攻线进行防守，和强行进入对方的进攻路径来阻挡对方的前锋线是有区别的。 概念。

是不是非常晦涩难懂？ 如果我们以北京国安与梅州客家的比赛中阿德米进攻与杜加利奇防守的碰撞过程为例，就比较容易理解了。 首先我们来说说马宁为什么没有立即主罚点球。 这可能与两个因素有关：首先，马宁的位置和观察角度不一定能够在第一时间准确判断杜加利奇和杜加利奇的区别。 当阿德米接触时，前者是“阻碍”，还是“妨碍”正常进入阿德米的进攻线，因为当时马宁就在他们身后； 其次，从鼓励对抗的角度来看，在没有充分自信的情况下，裁判不会轻易判罚点球。 那为什么看了VAR之后决定又改变了呢？ 考虑到双方是谁发起的接触，以及接触的强度、速度、力度，以及接触是否合理，接触是否不可避免，谁因接触而遭受更大的损失和损失，对于比赛的公平性有什么影响，马宁应该参考国际足联的决定，根据最新的判罚原则和中超联赛的统一标准来改变决定。

直接任意球有几个原则：碰撞、跳跃、踢或试图踢、绊倒或试图绊倒、击打或试图击打、推、从后面铲断或在球被铲断之前击倒对手或在球前铲断。同时。 落下。 那么是否意味着在进攻方试图闯入禁区之前或者尝试进攻之前，防守方就没有办法拦截或者铲断呢？ 当然不是。 如果你能同时与对手争夺球的方向和路线，在合理的追击中领先对手一步拿到球，并且与对手没有太多的身体接触，或者点，接触的力量、强度和速度不足以让你的对手失去对重心的控制，这并不是犯规。 如果防守球员不确定自己能否追上球，就会强行站在进攻球员冲球的方向和线路上并进行身体接触，从而减慢防守球员的进攻速度和节奏。 这绝对是违规的。 如果犯规发生，如果不严重或不严重，不一定会受到额外的纪律处分。 在杜加利奇防守期间，他横向移动到阿德米的路径上，并用一条腿挡住了阿德米的路径。 两方之间发生了身体接触。 不过，杜加利奇这次的势力并不强大，因此不会受到额外的纪律处分。

这次判罚之所以引起争议，认为判罚不合理，是因为外界认为梅州球员先触球，动作不大。 如果外界了解国际足联关于阻挡犯规和任意球判罚的最新原则，这个判罚不会引起争议。

问题3：VAR使用的一般原则是什么？

中国足协视频助理裁判（VAR）技术首席讲师刘庆伟是第一位获得国际足联认可的VAR视频助理裁判资格的中国裁判。 他为媒体提供了使用VAR视频设备的逻辑、道德、方法和流程。 详细介绍了。

VAR使用的总体原则一般是“以最小的成本获得最大的收益”。 什么意思？ 因为足球是一项进球少、打架多的运动，往往仅仅一两个关键点球就能决定大家的努力是否因为失误和处理马虎而付诸东流。

刘庆伟举了地面上的巨石和沙坑里的碎石的例子。 VAR是移走地上的巨石，即纠正明显、明确的误判，从而维护比赛结果的公平性，而不是放在沙子上。 寻找碎石，因为大粒沙子和小粒碎石之间的判罚是见仁见智的，所以这不是VAR介入的重点，否则整场比赛就会支离破碎，无法观看。 只有涉及是否进球、是否判罚点球、是否漏罚直接红牌以及踢边球时未在指定位置、失误等纪律处分主体的四种情况可以介入。以及球门球和角球之间的遗漏等，并不是VAR介入的重点，即使看到错误足球裁判判罚标准，也不允许随意介入。 VAR的执行流程必须上传至FIFA封存。 一旦出现争议，国际足联需要致电并拥有最终解释权，以防止这种先进设备被错误使用。

问题四：马宁改判的法定依据是什么？

裁判在场上只有一双眼睛，但VAR可以有数十个摄像机从不同角度跟踪和拍摄。 这几十双高倍清晰的“科技眼”的速度、精度和准确度绝对高于人眼。 是不是这样？ 只要VAR视频助理裁判看到结果，发现裁判有误，裁判就必须改变判罚？

答案是否定的。 一旦发生犯规，任何裁判员都必须做出相应的决定。 裁判不得等待VAR视频助理裁判介入后再做出决定。 是否到场边查看视频也由裁判决定。 ，即使VAR助理裁判提出要求，主裁判也可以选择不复核，坚持原来的判罚。 这是国际足联《裁判宪章》赋予主裁判的权力。 如果主裁判想要发起复审，可以主动要求VAR视频助理裁判提供相应的视频。 在审查过程中足球裁判判罚标准，他只能发现自己判断错误或者漏判，而且一定是明显的、明显的错误。 ，裁判可以改变决定。 马宁在北京与梅龙江比赛中的判罚变更是按照国际足联的裁判规定进行的。