加里·内维尔：“像曼联这样的英超俱乐部如果想加入欧洲超级联赛，就应该被扣分并直接降级出英超。”

罗伊·基恩：“我们希望这个计划能够被阻止。这一切都是金钱和贪婪的产物。幸运的是，以拜仁为首的未加入欧洲超级联赛的顶级俱乐部也发出了抵制的声音。”

该计划甚至让英国首相鲍里斯·约翰逊等欧洲政界人士感到震惊：“欧超计划对足球的破坏性非常大，它们将严重冲击国内联赛现有的机制。在各方采取任何进一步措施之前，相关俱乐部必须向球迷做出解释。”

英国首相鲍里斯·约翰逊推特截图

英超联赛首席执行官马斯特斯通过现有白纸黑字的联赛条款，试图关闭英超俱乐部参加欧洲超级联赛的“大门”：

“现行的英超联赛规则包含俱乐部之间的承诺，即禁止任何俱乐部在未经英超联赛理事会许可的情况下参加足球金字塔内 L9 规则范围之外的任何比赛。”

“我们呼吁任何考虑合并或加入欧洲超级联赛项目的俱乐部立即停止其行为，以免造成无法挽回的损失。”

提到的英超 L9 条款

有趣的是，欧洲顶级俱乐部之间并没有达成一致，据法国媒体RMC报道，拜仁慕尼黑、多特蒙德和巴黎圣日耳曼均表示将拒绝参加欧洲超级联赛的计划。

那么，在各方眼花缭乱的操作和回应背后，欧超联赛的这份声明到底动了谁的蛋糕呢？

02 20年的足球“内卷”

除了反对的声音外，还有一些商业巨头在新的格局下也悄然开始再次“选边站”。

例如，在欧洲超级联赛宣布转播权后，全球知名体育流媒体巨头DAZN决定向欧洲超级联赛提供一份价值35亿欧元的电视转播合同，具体期限尚未确定。

此外，据天空体育报道，所有参加欧超联赛的俱乐部都将获得一笔巨额的“项目启动资金”，目前摩根大通已承诺为这一新联赛IP投入约50亿美元的资金。因此有业内人士分析，此次欧超之争背后的深层次牵扯，其实是美国和欧洲之间的国家利益之争。

但实际上，这番言论的背后，也是欧洲足球豪门近二十年的“内部纷争”。

从上世纪 90 年代开始，欧洲各大俱乐部便开始讨论成立新的欧洲超级联赛的可能性。1998 年，在意大利媒体公司 Media 的主导下，各家俱乐部开始认真研究实施方案。但在欧足联提出扩大欧冠参赛球队数量、取消“无用”的欧洲优胜者杯后，欧洲超级联赛的先声夭折。欧冠联赛的扩张平衡了当时多家豪门的商业利益。

尽管欧超计划暂时搁置，但足球豪门争夺更多市场利益的步伐从未停止。

1998年，欧洲14支俱乐部成立了G-14组织德甲联赛共有多少支球队参加，形成统一阵线，要求国际足联和欧足联给予更多发言权。4年后，阿森纳、勒沃库森、里昂和瓦伦西亚也加入该组织，G-14实际上扩充为G-18，欧洲超级联赛的筹划再度被提上日程。

但2008年，维持豪门之间“表面和平”的G14解散，包括百余家俱乐部会员的欧洲俱乐部协会（ECA）成立，利益重新分配后，欧超计划再度被搁置。

不过，欧洲超级联赛的想法从未从这些大俱乐部掌门人的算计中消失过。

2009年7月，G-14领导人之一、现任欧洲超级联赛主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯公开批评扩军后的欧冠联赛，他表示：“我们必须同意建立一个新的欧洲超级联赛，以确保最好的球队总是与最好的球队比赛——这不会发生在欧冠联赛中。”

他还表示，如果欧足联不做更多事情来保证这些豪门之间的对抗，他将牵头推动成立以欧洲传统球队为主体的新联赛，按照计划，这些豪门球队除了在夏季参加新联赛外，仍将属于各自的国家联赛体系，这就构成了现在“欧洲超级联赛”的雏形。

因此多年来，每到休赛期，关于“欧超”的讨论就甚嚣尘上，甚至在2016年，欧足联还专门召开会议，认真探讨建立“封闭式联赛”的可能性。

按照当时的设想，这个封闭式联赛将包括16支欧洲豪门球队，分为两组，每组8支球队，采用循环赛制，每组56场比赛后，排名第1至第4的球队将晋级四分之一决赛。不出所料，这个大胆的计划最终被欧足联否决了。

更为复杂的是，2019年，就连国际足联也介入了这一新赛制的利益划分。

当年10月，国际足联宣布世俱杯将进行重大升级：赛制由每年7支球队之间的杯赛改为每4年举办一次、有24支洲际冠军参赛的超级赛事。

据悉，世俱杯扩容改革后，为提升赛事对俱乐部的吸引力，世俱杯冠军的奖金将达到惊人的1.2亿美元——是目前欧冠冠军奖金的两倍。其他球队也将获得至少2000万美元的参赛奖金。

如此巨额的奖金，必将刺激更多球队派上主力球员参赛。而国际足联改革世俱杯的目标，无疑瞄准的是欧足联的顶级赛事——欧冠。因此，在世俱杯改革方案公布之时，欧足联和欧洲俱乐部协会（ECA）都公开批评了因凡蒂诺的方案。

然而，事已至此，横空出世的国际足联却执意要推出这项在设计理念上最接近“欧洲超级联赛”的新赛事。

按照计划，该赛事原本定于2021年拉开帷幕，但2020年疫情的爆发打乱了所有人的计划。这也是欧洲多家豪门在对这样一个新联赛IP断断续续讨论多年后，选择现在正式宣布中超的重要原因。在欧洲俱乐部的财务受到疫情重创后，中超联赛的筹备工作取得了实质性进展。

2009年，阿森纳队主教练温格预测，由于潜在的收入压力，“欧洲超级联赛”将在未来10年内成为现实。

如今，“教授”的预言似乎已经成真。

03世界足坛要迎来雷暴了吗？

在欧洲超级联赛成立的官方公告发出之后，舆论压倒性地站在了反对这十二支豪门和欧洲超级联赛的立场上。

曼联、巴萨正式宣布加入欧洲超级联赛

酝酿已久的脱离欧足联、成立新组织的计划，确实有叛国之意。但具体来说，成立欧洲超级联赛的决定，会带来哪些“恶果”呢？

治理体系崩溃

现代体育发展至今，与各项体育运动建立起各级各阶层的治理体系和主管部门密切相关。这些协会和联合会通过不断完善治理方式和管理手段，确保一项体育运动在商业价值、社会效益、普及等方面有序发展。

从1955年创立欧洲联赛，到1992年更名为欧洲冠军联赛，欧足联为所有在欧洲注册在其协会之下的职业足球俱乐部创造了一项具有巨大商业价值和社会影响力的赛事。半个世纪以来，许多欧洲俱乐部也从欧洲赛事中获得了荣誉、影响力和商业利益。

不过，对于欧足联来说，面对多家顶级俱乐部联合起来“造反”，这样的治理体系也面临巨大挑战。

欧足联作为一个非盈利组织，需要考虑的不仅仅是少数顶级球队的利益诉求，还有更多平民俱乐部的生计和发展。从某种程度上来说，顶级球队通过参加欧冠、欧联杯等赛事为整个欧足联创造了利益，而欧足联作为治理机构必然会拿出一部分利益用于非顶级足球世界的发展德甲联赛共有多少支球队参加，这显然在一定程度上伤害了传统强国的利益。

因此，如果未来欧超联赛顺利举办，将意味着欧洲足球现有的顶层治理体系的崩塌。联合联盟的成功将意味着任何人都可以打破规则，任何人都有机会成立新的组织。很难想象足球环境会陷入怎样的混乱。一旦欧超联赛开启，或许在不久的将来，欧足联将遭遇不止一个与之竞争的民间治理协会。

与此同时德甲联赛共有多少支球队参加，英超六大俱乐部的集体行为破坏了一个国家逐渐形成的成熟稳定的足球治理结构。前英格兰国家队球员丹尼·墨菲两天前在录制BBC Match of the Day 2（MOTD 2）节目时这样评价：

“英格兰用了一百多年的时间，才建成了包括四级职业联赛在内的足球金字塔，足球产业、足球事业也因此蓬勃发展，但这样的足球生态，却在一夜之间，被六家俱乐部给毁掉了。”

· 社会阶层向上路径的消失

很多人在社会上努力奋斗，就是为了实现阶层晋升和崛起。这种现象在欧洲足坛也同样存在。不少非豪门俱乐部在取得优异成绩后，都能获得丰厚的商业回报、媒体曝光和亮相欧洲赛事的机会，从而成为新锐或重回传统豪门行列。英超的莱斯特城、西汉姆联，德甲的RB莱比锡都是这类阶层的代表俱乐部。

试想一下，如果莱斯特城和西汉姆联苦战保住了英超前四的位置并获得了本赛季欧冠参赛资格，却发现相差7位的阿森纳直接获得了参加价值更高、商业利润更高的欧洲超级联赛的机会，这样的结果无疑将对整个欧洲职业足球体系造成重大打击。

足球运动的不断发展，与其服务人民、承载社会责任的功能息息相关。19世纪末现代足球的兴起，源于工人阶级和新兴资产阶级对更高社会地位的渴求，从而产生了职业足球俱乐部，以抗衡上层资产阶级的业余精英俱乐部。

然而，欧洲超级联赛的成立，表面上是意识形态，实质上是商业，顶级俱乐部成为资本和少数利益相关方的印钞机，足球俱乐部再一次因财富分配不均而分化为不同的阶层，卷入新的阶级斗争。

· 欧冠处境尴尬

回到正题上，欧洲超级联赛的成立对欧足联和欧冠联赛的影响是巨大的，如果欧冠联赛失去12-15支顶级球队，赞助商、转播商和球迷们不会因为欧冠联赛的标志和品牌而继续为其买单。

欧冠联赛的商业收入是欧足联运营的支柱，根据2018/19赛季欧足联财报，欧足联当年整体收入为38.6亿欧元，其中83.4%（32.2亿欧元）来自于欧冠和欧联杯。

2018/19赛季欧足联收入来源（按业务类型）

2018/19赛季欧足联收入来源（按赛事属性分类）

而且在欧足联的收入结构中，赛事版权销售占比高达85.8%，如果欧超成立，最直接的影响就是欧足联版权销售收入。更何况在下一个版权周期，欧冠联赛将面临全球市场降价的挑战，如果12支顶级球队全部缺席，欧足联在当前版权周期内可能就不得不与版权合作伙伴谈判降价。

因此，毫不奇怪，欧足联和各国足协都对欧洲超级联赛的成立做出了强烈的反应，表示参加欧洲超级联赛的球队将被禁止参加欧足联及其所属国家和地区足球协会、联赛举办的任何比赛。

球员和教练是最无辜的受害者

欧洲超级联赛球队的教练和球员也受到了很大的影响。在欧超风波中，球员和教练陷入了球迷和俱乐部老板及管理层的两难境地。如果国际足联和欧足联真的禁止欧洲超级联赛俱乐部的球员参加欧洲杯、世界杯，甚至禁止他们参加本国联赛，这些球员和教练的职业生涯会有多少遗憾。那些选择站在球迷对立面的人，未来很长一段时间内都会遭到嘘声和谩骂。

但从另一个角度来说，职业球员需要赚钱养家，只有那些有钱的俱乐部才能满足顶级球员和教练的薪资要求，在这样的职业环境下，想原地踏步赚钱实在是太难了。

与此同时，像索尔斯克亚、西蒙尼这样的主教练已经成为了俱乐部文化的传承，是球迷最信任、最支持的俱乐部象征。面对舆论，他们将如何表态，如何回答球迷和记者的提问？似乎并没有什么经验可以借鉴。

不过，解决欧超与欧足联僵局的出路或许来自球员和教练。如果欧超俱乐部能够脱离现有治理体系，成立自己的俱乐部，那么同理，球员和教练也可以“造反”，拒绝参加欧超比赛，成立工会或联合会，对抗俱乐部管理层的决定。从法律角度看，这有很大的失败风险。但解决这一纠纷所花费的时间，对于急于套现的欧超俱乐部来说，却是难以接受的。

因此，最终可能出现的结果是多方相互制约、相互震慑，最终形成各方均可接受的解决方案。

04足球的商业利益是永恒的

既然要面对如此严重的后果，处理一系列扑朔迷离的复杂问题，欧超联赛为何还要坚持走上这条不归路？

为了吸引眼球，在欧洲足球史上并非新鲜事，除了前文提到的G14之外，30年前备受争议的英超联赛也与如今的欧洲超级联赛革命十分相似。

当时，曼联、利物浦、阿森纳等顶级球队，对原有顶级联赛体系的商业开发、转播机制、利润分配模式等不满，跳出英国足协治理框架，引入包括传媒大亨默多克在内的利益相关方，成立了英格兰足球超级联赛（ ），这也引发了英国足协（The FA）和英格兰足球联赛（EFL）的反对和制裁。

但在巨大的利益纠葛之下，英超联赛还是力排众议成功成立，并最终发展成为商业上最成功的足球联赛。这并不是因为对立双方化解了所有尖锐矛盾，而是他们在各自的利益之间找到了平衡点：以英超联赛的承诺为基础，连接次级联赛（英冠）并引入升降级制度，增加低级别联赛的收入份额，反哺足球发展。

历史发展的进程总是有着惊人的相似，足球世界亦是如此，虽然目前欧超、欧足联、国际足联的回应是坚决而坚定的，但为了长远利益和发展需要，没有什么是不能拿到谈判桌上讨论的。

对于欧超和十二大豪门来说，新联赛意味着更丰厚的商业回报。据天空体育报道，欧超联赛在首个商业发展周期内预计将创造超过100亿欧元的收入。其中，40亿欧元将来自版权销售，十二支参赛球队将获得绝大部分收入。粗略计算，欧超球队每赛季至少能获得8000万欧元的保障收入。

相比之下，欧冠联赛一个赛季的可支配总收入为20亿欧元，冠军俱乐部获得的总奖金约为8200万欧元。

作为顶级俱乐部的运营者，很难不被新赛事所创造的巨大商业价值所诱惑，早在ICC国际冠军杯赛创办之初，顶级俱乐部就已经尝到了抱团取暖的甜头。

当然，欧洲超级联赛的成立并不单单是因为豪门的商业野心，欧足联自身对于欧冠联赛的改革方案也触动了不少豪门俱乐部的利益。这意味着豪门需要参加更多的欧冠赛事，但相应的欧冠收入分配却并没有大幅增加。

与其为欧足联工作，还不如自己创业当老板。当今职业足球界，大多数顶级俱乐部都已资本化甚至证券化。如何让俱乐部资产价值最大化，为股东带来最实际的利益，成为俱乐部运营的主流方向。因此，在新的利益驱动下，欧洲超级联赛终于诞生了。

总之，对于一个热爱足球但又理性的球迷来说，没有必要对这场欧超“革命”进行批判、指责和唾弃。体育之外，还有无数更趋利、贪婪和野蛮的商业决策。足球产业发展到今天，这些都是不可避免的博弈和变革。

毕竟一个残酷的事实是，比起规则、道德、责任，共同利益更能将人类团结在一起，天下熙熙攘攘，人人为利，天下熙熙攘攘，人人为利。