不过，看到微博上@黑少狠言的转发回复，着实燃起了我再战的欲望，我想一句句细说：

首先，这句话误解了一个基本逻辑。 金源足球不会搞垮俱乐部。 从恒大到切尔西到曼城，到巴黎……我问，哪支球队被金源足球带倒了？ ？

就像你只关注中超联赛的恒大，而忽略了去年解散的16支职业球队一样。 如果你的视角只聚焦于欧洲最光鲜亮丽的球队，那么你眼中自然不会有被金元击败的事情。 一支被压制的球队。 马拉加队在欧冠四分之一决赛中与多特蒙德队交锋，在这位中东主帅失去兴趣后，马拉加队多年来一直在西乙联赛中徘徊。 去年，他们因交不起押金差点被勒令降级到业余联赛； 他们当时因抢断埃托奥而闻名。 土豪安智现在也蹲在二级联赛。 总之，当欧足联推出FFP的意义时，就会用到这两个例子。 他们俩都不知道自己应该这么做，对吗？

有人想说，欧足联推行FFP并不是为了欧洲足球生态，而是为了保护富裕家庭的利益。 你这么明白，那为什么西甲、德甲，甚至最便宜的英超在新世纪后都陆续推出自己版本的FFP呢？ 难道所有的大联盟主教练都是有钱的俱乐部控制的傀儡吗？

显然不是，因为让俱乐部花钱的后果将是财务危机。 自从西甲采取严格的工资帽制度以来，没有一支球队经历过严重的财务危机（疫情之前）。 足球确实不是一个正常的行业。 当它成为老大的附庸后，它的命运就完全取决于老大的利益了。 老板兴旺，俱乐部兴旺；老板兴旺，俱乐部兴旺； 当老板死了，俱乐部就死了。 然而，足球俱乐部是社会资产，不能允许球队的命运被老板彻底颠覆。 它需要保持稳定的财务和发展。 这就是各联盟推出金融监管政策的逻辑。

苏宁不出手，怪罪金源足球吗？ 归咎于缺钱好吗？ 对于一年营收数百亿的苏宁集团来说，苏宁的投入还没有达到“拉倒”的程度。 即使到了停止运营的今天，苏宁仍然背负着俱乐部5亿的债务。 苏宁今天的问题首先是其业务运营。 请帮助媒体分清楚俱乐部和股东。 花钱的是股东。 俱乐部永远不会被金元拖累。 最坏的情况就是原股东承担不起，然后转让。 新股东可以接手并发挥作用。 如果他们没有钱买大牌球员，他们可以使用年轻人。 他们无法争夺冠军。 重返保级队可以吗？ 但问题是足协出台了关于“中性名”的新规定，这让潜在的新买家望而却步。 因此，这是企业内外的责任。 给钱的时候你什么也不说。 当你没钱了，因为新规没人接手的时候，拖垮球队的就是金源足球。 如果没有关于中性名字的新规定，苏宁随时可以将其出售给其他人，并改名去中超踢球。 但现在没有买家接手，这该怪谁呢？

苏宁承担俱乐部5亿债务？ 目前尚无母公司向俱乐部提供债务担保的消息。 所以只要没有人接手俱乐部并随后宣布破产，那5亿的债务就纯粹凭良心了。 另外，有消息称，苏宁对俱乐部的财务支持是通过股东借款而非股权注入的方式，导致俱乐部在转会过程中吓跑了来自无锡的买家（真实性存疑）。 苏宁这些年投资了，但她也有自己的小九九。 没有苏宁，江苏队确实可能没有中超冠军，但不会与利物浦争夺特谢拉，不会有近年来高额的运营投入，更不会有高达5亿的剩余债务。 苏宁成功，苏宁失败。 这可以理解，但苏宁能否承担起各级年轻球员的未来和江苏足球的责任呢？

现在又是“中性名”的问题了？ 2018年至2020年，已有24支球队退出各级联赛。 各级联赛一共有多少支球队？ 这个数字是不是很吓人呢？ 当时有“中性名”的问题吗？ 我不否认中性名字可能会挫伤部分投资者的投资热情，但我们必须清醒地看到，当前中超球队生活水平下降的根本原因是经济环境，具体来说是房地产行业的变化。 大家都知道为什么这些房地产公司这么多年花钱买足球，为什么现在现金流紧张。 中超还有少数股东有盈余（就连恒大也未能幸免）。 明白了这一点，中超冷了就好了。 明白了。

而且，如果不是“中性名”+股权多元化改革，今年决不会只有两家具乐部解散：拖欠55亿债务的华夏幸福也不会接手唐山市政府。政府（如果不更改名称）； 房地产公司永昌危机后，沧州市政府接管； 受房地产热潮影响的家具企业远大集团无法生存，但台州也幸存下来。 当然，我并不是说政府接手后，这些球队未来就会稳定。 没有独立运作的能力，一切都是白搭。 但至少这一次证明了，在经济环境不好的时候，政府有能力保护底线，也证明了股权结构多元化的必要性。

他们开始随时比较足球队的收入和利润。 我认为这是一种流氓行为。 我不会再隐瞒了。 我们收购了英超狼队。 我看过阿森纳、埃弗顿、狼队、多特蒙德的财务报表，也和埃弗顿的CFO谈过。 要求足球队盈利天游中超足球，看到盈利就是“理性、正常、健康”，说明你不了解这个行业。 这项业务本身并不涉及营业利润。

无独有偶，我也从事并购，做过足球俱乐部的投资人和管理者。 我也在业余时间制作足球财经内容。 你有没有看过四家具乐部的财报，觉得很神奇？ 你想查看我在各个平台的发帖记录，看看我一年写了多少份俱乐部财务报告吗？ 为什么俱乐部赔钱是正常的？ 你去德国和西班牙看看一年有多少球队赔钱？ 诚然，英超联赛的亏损比例略高，但这也是因为英超联赛是世界上最具吸引力的联赛，不需要担心财务赞助商的问题。 但即便如此，曼联、利物浦、热刺、阿森纳等豪门仍然要为自己的盈亏负责。 运行得很顺利，就连切尔西也已经定期盈利了，兄弟。 就连西甲和德甲也没有足够的底气让xjb俱乐部遭受损失。 你真的认为中超联赛是世界第六大联赛吗？

股东不指望俱乐部赚钱，所以俱乐部可以随意亏损。 毕竟，没有人的钱是大风吹来的。 这个道理并不难理解。 以人民币一号球员阿布为例。 过去16年里，他总共为切尔西提供了13亿英镑的财政支持，平均每年不到1亿英镑。 切尔西的收入水平如何？ 18/19赛季4.5亿，2006/07赛季超过2亿。 也就是说，阿布对切尔西的投资从来没有超过切尔西的实际收入。 切尔西没有阿布也可以活下去，但他们并不富有。

中超联赛呢？ 2019年，恒大名义营业收入7.83亿元，仅薪资支出就17.3亿元。 这已经是两倍以上的差距了。 如果加上这个收入数据，差距会是三四倍。 我们的处境是，没有股东的输血，我们就无法生存。 这和欧洲是一个概念吗？

俱乐部赔钱是很正常的事情。 从会计角度来看，俱乐部的赞助是其收入的一部分。 股东愿意给俱乐部10亿，这对于俱乐部来说就是10亿的收入。 如果硬要不把赞助算作收入，只凭运营就要求球队自负盈亏，这不是流氓吗？ 你认为皇马和巴萨仅靠运营就能打平吗？ 我花钱买了胸前的球衣广告，你却以为是为了“造血能力”。 我花钱买球队冠军，你却说停！ 这太不健康了，保持中立！ 我？ ？

EXO我？ 你曾经真正投资过俱乐部吗？ 除了隐瞒事实的负责人之外，请问欧洲联赛还有哪家公司明目张胆地将股东注资变成收入？ 阿布的13亿注资全部通过股东贷款融资。 截至2018/19赛季末，复星的1.31亿英镑也是由狼队股东贷款提供的。 说话一定要有分量。

皇马和巴萨仅靠运营就能打平吗？ 你在说什么？ 皇家马德里和巴塞罗那是会员制俱乐部。 除了每年10到2000万的会员费，聊胜于无之外，他们没有股东的一分钱资金。 不靠运营，他们靠什么来收支平衡？ 谁是流氓？

不管“中性名字”的推出时间是否有待商榷（事实上，中性名字的时间表早在2019年就已确定，疫情发生也属巧合），“中性名字”的目的” 简单来说就是为了建立俱乐部的文化底蕴。 结合股权多元化改革，就是督促俱乐部独立经营。 虽然实施过程并不理想（一刀切、配套政策不健全），但像你们这样曲解甚至恶意贬低这样的政策确实不可取。 。 28年前，日本J联赛也是在企业联赛JSL的基础上成立的。 当其坚持删除企业名称时，也面临不少阻力。 现在你觉得怎么样？ 这并不是说我们管理者的能力可以与川渊三郎相媲美，只是想说明一下“中性名”的用意。

总有人把在足球上花这么多钱和国足成绩不佳联系在一起。 首先，我对这种分不清国足和俱乐部的球盲言论感到无语。 职业体育是建立在金钱之上的。 如果你不明白这一点，就不要踢足球。 有投资者愿意花钱玩，那你为什么不让别人花钱呢？ 他们想要的并不多，只是想要冠名权。 俱乐部有钱了，才能谈其他的事情。 有了生存，才谈国内足球氛围。 没钱什么都别谈，但钱花在哪里很重要。 无论你把它花在青训上还是花在大牌明星身上。 中超联赛什么时候最好？ 那是恒大夺得亚冠联赛冠军的时候。 中超足球市场最糟糕的时候就是没人愿意投资、假投注泛滥的时候。 在日本和韩国，因为造血能力得到了提高，发育健康，球队不再疯狂花钱。 不是我们先不花钱，所以团队才变得更健康。 请足协领导搞清楚，哪个是因，哪个是果。

什么是职业体育？ 一个爱玩，一个爱看。 爱看的人付钱给爱玩的人，爱玩的人也付钱。 这是职业足球最简单、最简单的逻辑。 一个人喜欢足球，一个人喜欢踢球，另一个人喜欢看足球。 爱足球的人给爱踢球的人付工资，爱看球的人则是白干。 这不叫职业运动，这叫工厂队。

日本没有造血能力之前没有金融监管。 唤醒监管者的，是横滨飞翼队（横滨FC前身）的解散。 日本能够发展，是因为整个联赛扎根于社区，拥有完善的青训体系。 这不是一件简单的事情。 资本投资。 三十年来，我们一直在企业足球的道路上前行。 我们不但没有拉近群众的距离，反而把他们推得越来越远（看似“粉丝”越来越多天游中超足球，但消费能力与我们的成本匹配吗？）。 足球想要发展，走捷径是没有用的。 我们过去十年的经验已经证明了一切。 足球是一项社区运动，只有让群众与这项运动建立情感联系，未来才有进步的可能。 也许多年以后我们还是没有那么热爱足球，足球水平就是上不去，那也没关系。 至少我们不需要投入额外的国家资源来支持一项运动来满足少数人的情感需求。

你的观点中有一句话我很同意。 我们应该找到与资本相处的正确方式。 在欧洲主流金融监管体系中，青训和固定资产支出不受审查。 如果从俱乐部长远利益的角度进行投资，不仅不会被禁止，还会受到大力鼓励。 我们还应该想办法引导资本把更多的资金投入青训、固定资产建设，同时保护他们的投资权益，让他们真正赚钱，而不是只把钱砸给球员、经纪人甚至外国人。

我们曾经让不看电影的人走进电影院，我们曾经让不买正版电影的人花钱支持偶像。 是时候邀请他们中的一些人回到体育场了，尽管这不是一件容易的事。 如果只是停留在水平不高的阶段，不支持，永远站不起来。

希望各界精英在研究了足球产业的发展规律后能够深入发言，不要用一些明显错误的观点和论调来误导公众。 我们的足球氛围已经很差了，我们也懒得理会。

3月5日更新，上述支持改革的观点并不是为足协开脱。 毕竟之前的混乱也是足协监管不力造成的。 然而，如果所有问题都仅限于足协的运作层面，无异于将复杂的问题简单化了。 我在这里问三个问题。 有兴趣的朋友可以思考一下：

1、职业联赛中的金元超是如何产生的？ 是因为中国足协鼓励俱乐部这样做吗？

2、俱乐部投资人如何退出？ 是因为中国足协提倡“中性名”吗？

3、为什么职业联赛要由非市场组织来监管？ 为什么中国足协在本该投入精力的基层足球和青训上却身兼数职却做得太少？

这都关系到政治、经济、制度、民生。 它可以称为最复杂的社会问题之一。 每次想到这里，我都会有一种无力感，但我还是支持中国足球，想为她做点什么。

查表数据不易，未经许可严禁转载。

作者居乐，CFA/CICPA，曾就职于四大审计、并购咨询部门，以及一家国际足球管理公司天游中超足球，业余时间从事足球方面的写作。 运营公众号及播客“橙猫看球”（ID：）。