孔卡山口

如果说射门进球是足球比赛中最引人注目的部分，那么传球就是最具技术性的部分，也是足球与其他运动项目最本质的区别。 最直接的一点就是，想要投篮，首先要准确地将球传给能投篮的人。 只有这样，你才有得分的可能。

任何战术体系，无论是控球进攻还是防守反击，下底传球还是中距离进攻，短传突破还是长传，最终都要通过传球来实现。 一支球队的传球质量和传接球水平直接决定战术体系的成败。

从12强赛的几场比赛来看，中国球员在高对抗、高速度、快节奏、激烈逼抢下的传接球质量明显不足，导致很多比赛的传球成功率很低。 进攻组织流畅，尤其是进攻区传球质量不高，关键传球能力不足，整体上很难组织起像样的进攻。

那么今年的中超联赛，各队的传球数据有何特点呢？ 响应出了什么问题？ 是什么原因导致中国球员的传球质量不够高？

场均传球数，中超联赛明显低于欧洲联赛

中超联赛与欧洲联赛关键传球对比

首先，看场均传球次数。 场均传球越多，比赛净时间越长，比赛质量越高。 对比近三个赛季中超联赛与英超、德甲、西甲的场均传球次数，可以明显看出，英超联赛单队场均传球次数而德甲每个赛季都保持在440左右，而西甲则略低一些。 ，2015/16赛季场均出场425.5次。 2016赛季，中超联赛场均传球次数为400次，达到近三个赛季的峰值。 但与欧洲联赛相比仍有10%的差距。 未来中超联赛场均传球次数的增长能否持续稳定？ ，还需要时间观察。

传球排名对比中超足球欧洲球员数据，中超球队统治力尚未确立

详细来说，我们对比了中超联赛和欧洲三大联赛各队的平均传球数据，发现了一个很有趣的现象：如果对比欧洲三大联赛各队的平均传球数据，时间为按照联赛排名排序，都呈现出强弱的特点，但中超联赛的风格并不鲜明。 由于本赛季欧洲联赛刚刚开始，数据仍会出现波动。 我们使用2015/16赛季三大联赛的完整数据作为样本。

每支英超球队的平均传球次数

我们先来看看英超联赛。 众所周知，2015/16赛季英超联赛非常动荡。 几支豪门表现不佳，莱斯特城则创造了奇迹。 然而，当这20支球队按照联赛排名进行排序时，可以发现，除了莱斯特城、西汉姆联、伯恩茅斯等少数球队外，传球次数与排名存在较大差异。 。 球队场均传球次数排名与联赛排名一致，可分为上、中、下三个级别。

西甲球队场均传球次数

西甲的优劣势差距就更加明显了。 巴萨和皇马占据绝对统治地位。 联盟排名第3到第11的球队场均传球次数在380到500次之间，而排名第12和第12的球队场均传球次数在380到500次之间。 从瓦伦西亚开始，后九名中只有两支球队场均传球超过380次。

德甲球队场均传球次数

2015/16赛季德甲联赛，德甲冠军和亚军拜仁慕尼黑和多特蒙德在场均传球次数上也排名第一和第二。 从第3名勒沃库森到第8名沃尔夫斯堡，场均传球次数保持在430到550次之间，而从第9名开始，场均传球次数大多下降到400次以下，只有少数球队达到了400次以下。场均传球400-430次。

中超各队场均传球次数

如果我们按照联赛排名来统计本赛季中超联赛的场均传球次数，我们看到的并不是三个明显的强弱区间，而是一个W形的排列图。

从之前的数据可以看出，欧洲联赛中的顶级球队通常场均传球次数在500次以上，但在中超联赛中，只有恒大和富力两支球队场均传球次数接近500次。 排名第三和第四的上港和申花，场均传球次数不足400次。

如上所述，从欧洲联赛来看，联赛中游的球队一般保持场均400到500次传球。 不过，中超中游球队中，除去申花和上海上港，排名第8的重庆力帆和排名第10的辽宁宏运的场均传球次数也不足400次。

可以说，中超球队的传球特点是球队之间的实力差距并不大。 这是中超联赛与欧洲联赛比较明显的区别。

关键一传：外援称霸中超，国内球员差距明显

与传球密切相关的数据项是关键传球，它与球队的进攻能力、进攻质量、创造力等密切相关。

中超与欧洲联赛关键传球对比

对比过去三个赛季中超联赛和欧洲联赛的场均关键传球，差异非常明显。 近三个赛季英超场均关键传球次数接近11次，德甲和西甲场均10次左右，中超联赛场均关键传球8次左右。

中超各队关键传球次数

如上图所示，恒大关键传球排名第一，从第二名苏宁到第六名富力，场均关键传球次数都在8到10次之间。 除鲁能外，排名垫底的六支球队场均关键传球不超过8次。

外援关键传球次数

通过分析2016赛季中超各队外援关键传球比例可以发现，中超16支球队中，国安、恒大外援贡献的关键传球总数而富力团队则低于40%，如华夏幸福、苏宁。 今年排名积分榜前六的球队，如申花，外援关键传球占比超过45%，其中延边富德的传球成功率最高达到65%。 可见，关键传球环节外援仍占较高比例。

关键传球次数最多的球员

细分球员，不难发现，中超16支球队中，有12支球队拥有关键传球最多的球员，而且全部都是外援，而且大部分都是中超的进攻核心。中场和定位球的主罚者。

中外球员关键传球次数前30名

中超关键传球次数最多的前30名球员中，外籍球员有17名，国内球员有13名。 从关键传球比例来看，外籍球员的数据占前30名球员传球总数的62%。

从以上所有数据可以看出，中超联赛大部分球队的进攻命脉都被外援掌控。 国内球员无论是场上位置、进攻作用，还是数据表现，都不占优势。

所以，这些问题都体现在各级国家队身上。 国脚传球能力不足、进攻组织不利的问题在这里找到答案。

传球：30米区域传球：强弱分明的格局最为明显

进攻30米区域的传球和关键传球一样，是另一个直接体现传球威胁和真实进攻能力的指标。

进攻30米区域场均传球次数

就中超16支球队的平均进攻30米传球数据来看，基本遵循与关键传球相同的规律——除了恒大，这是唯一的，从排名第二的苏宁开始在联赛中，对于联赛排名第六的富力来说，进攻区域传球次数都在一个范围内。

但从第七名华夏幸福开始，联盟垫底球队面临的共同问题是——30米区域传球太少，创造的进攻威胁太少，球队整体实力不够。

每场进攻区域传球次数

从30米区域传球次数占总传球次数的比例来看，排名前六的球员30米区域传球次数占比明显较高。 从第七位华夏幸福开始，占比开始大幅下降。 排名较低的球队中也有两个异常值。 鲁能和建业在30米区域的传球命中率均超过25%。 建业的数据尤其令人惊讶。

长传：一般正常，申花、宏运例外

一般来说，长传主要有两个作用，快速反击和解围。 还有一个辅助作用，就是阵地攻击中的大规模调度和转移。

长传球占总传球数的比例

从中超16支球队长传次数占全队总传球次数的比例来看，除了恒大比例明显偏低外，其他球队基本都是用10分为两个级别。 %作为分割线。

联盟前八的球队中，只有三支球队占比超过10%； 联盟倒数八支球队中，只有宏运一支球队占比不到10%。 可见，球队实力越弱，整体对长传的依赖度就会越高。

有几个特殊的例子。 排名联赛第4位的申花是长传比例最高的球队之一。 由于登巴巴作为前场策应的绝对强点，申花的快速反击占据了全队长传的份额。 进攻的比例非常高； 泰达前主帅德拉甘一直是快速反击专家，因此球队的长传比例位居中超第一，可见主帅的印记非常深刻。

在不太依赖长传的球队中，恒大、苏宁、富力、国安乐视都是控球率较高、注重地面配合的球队。 维克、热尔维尼奥、姜宁等技术精湛的前场球员也在追求短传渗透。 马林执教的宏运是一个特例。 球队场均传球次数只有351.5次，传球次数排在联盟第14位。 然而，场均长传只有33.7次。 它经常防守被动，控球能力差。 在不占优势​​的情况下，马林仍然要求球队在夺球后不要盲目地传长传，而是要耐心地通过中场组织和短传发起进攻。 这就是宏运能够打进38球的秘诀。 。

总之

我们在本章中详细阐述了传递问题。 从中不难发现，从中超联赛和欧洲联赛的对比数据来看，中超联赛的整体传球次数少于英超、西甲、德甲等联赛。 幸运的是，差距并没有那么大。 不过，欧洲联赛普遍分为强队和弱队中超足球欧洲球员数据，强队对比赛的统治力和控制力非常明显。 不过，目前中超联赛中，只有恒大在这方面做得更好。

在中超联赛中，由于每支球队都有三名外援和一名亚洲外援可以同时出场，再加上每场比赛可以轮换的第五名外援，因此球队的整体传球能力与出场有直接关系。拥有一大批外籍球员。 尤其是关键传球方面，几乎所有球队的中前场关键位置都被外援控制。 国内球员没有足够的能力、状态和训练空间。 结果一旦进入国家队，就得不到外援的支持。 国际球员很难发挥出正常水平。

这不禁让人回想起甲A联赛的日子。 门将一度被各类外籍球员占据，导致国内门将数量不足、水平不足。 直到中国足协颁布了禁止引进外籍门将的禁令，而且还守着这个这么多年。 规则并没有动摇。 从目前来看中超足球欧洲球员数据，门将的能力是中国不逊于日韩的唯一方面。

现在，支持国内人才发展是否需要重新考虑传接问题？