蒂亚戈席尔瓦客场进球淘汰切尔西

新浪体育讯 欧冠1/8决赛落下帷幕，切尔西和阿森纳双双惨遭淘汰。 两支英超球队均因客场进球数少而被淘汰。 击败蓝军的是蒂亚戈·席尔瓦在加时赛中的客场进球。 足球正处于变革的时代，沿用了50年的客场进球规则再次引发广泛讨论。 客场进球规则是否应该被废除？ 如果保留的话，什么情况下应该使用这个规则？

高效、特殊

顾名思义，就是“打破联系的手段”。 粉丝们都很熟悉。 在双回合主客场比赛中，当两队积分相同时，会存在很多比较标准来确定排名。 两队进行主客场两回合淘汰赛，本质上是双循环赛联赛，只有两支球队参加。 最初，这场两回合比赛只是比分。 也就是说，如果A队主场3-0胜，客场0-1负，则仍需与B队进行附加赛决出胜负。 这显然不合理，所以就有了计算总得分的概念，其实相当于积分相等的话比较净胜球。 1938年世界杯预选赛，波兰凭借“平均进球数”的优势淘汰了南斯拉夫（平均进球数是进球数除以失球数计算的，与计算净胜球数时没有区别）计算两回合比赛）。

1938年世界杯预选赛，波兰以“平均球数”晋级

问题当然可以继续问，如果净胜球（总比分）相同怎么办？ 在联赛体系中，进球数是可以比较的，但这在两回合淘汰赛中显然行不通。 于是，在进球的“质量”上做文章就成了一种很自然的想法。 当时的交通和场地条件，以及各队对客场比赛的适应能力，都无法与今天相比。 阿森纳主帅温格表示：“因为当时电视没有直播比赛，所以去客场比赛的时候你会被踢得到处都是。为了鼓励大家打客场比赛，引入了客场进球规则。” ”。 1964-65赛季欧洲冠军联赛和欧洲优胜者杯，如果排除32到16场比赛（因为其中部分比赛实力差距过大），客队场均进球数剩余比赛的场次恰好为1场。因此，欧足联制定了客场进球规则，鼓励客场球队进攻。

这样的规则设定也符合球迷的某种印象：当一场比赛以4-3结束时，获胜的球队总会给人一种“不安全”的感觉；当一场比赛以4-3结束时，获胜的球队总会给人一种“不安全”的感觉； 而如果同一场比赛以1-3结束的话，这种感觉就会相对弱一些。 考虑到当时客场比赛的难度，客场进球多的球队似乎比对手略占优势。 从效率角度来看，客场进球规则相当不错。 自创办以来，大量两轮总比分的淘汰赛都是通过客场进球数决定胜负，这其实是一种高效的方法。

客场进球规则是一种有效的规则

不过，从比赛公平性的角度来看，很难完全相信客场进球规则。 毕竟很难说主场1-0获胜就一定比主场4-3获胜更好。 关于这一规则的争论，弗格森爵士认为焦点是客场进球在今天是否仍然有意义：“有些人认为客场进球不再像以前那么重要，因为现在更多的球队在客场获胜。30 A几年前，只有一两个球员会参与防守反击，但现在通常有五六个人快速进攻，人们对反击的态度比当时更加宽容。” 当客场不再充满荆棘，客场比赛也不再充满荆棘。 目标的含义确实引起了争论。

但如果取消客场进球规则，两支总比分的球队将如何决出胜负呢？ 如果依靠加时赛或点球，那为什么加时赛或点球要在某支球队的主场进行呢？ 欧冠1/8决赛可以根据小组排名来确定主客场顺序，但接下来的几轮呢？ 如果对比之前比赛的成绩，那么这个记录与之前的对手有关：在某些小组中，第二名的得分可以达到15分，而在某些小组中，第一名可能只有11-12分。 无论设计什么标准，都很难保证完全公平。

研究人员发现，第二轮主场作战的球队主场优势更为明显。

事实上，先客后归本身并不是一个完全公平的竞争制度。 2007年，两位外国学者在《体育科学杂志》上发表论文，研究主场最后一场的球队晋级概率较高的问题。 考虑到实力差距（晋级概率相对较高的一组在第一名后主场作战）的因素，他们对晋级概率做了一定的修正。 不过，修正后客场先于主场的球队晋级概率仍接近55%，仍显着高于50%。 由于赛制无法保证绝对公平，因此能够有效决定胜负的客场进球规则无疑是一个不错的选择。

激动人心的 0-0 和 2-1

1965-66赛季欧洲优胜者杯，欧足联开始实行客场进球规则。 当年优胜者杯第二轮，匈牙利布达佩斯宏维德队成为历史上第一支以客场进球晋级的球队。 他们客场3-2击败布拉格杜克拉。 次回合虽然主场1-2落败，但依然顺利过关。 这一规则随后被用于博览会杯和欧洲冠军杯。 客场进球规则最有趣的案例之一来自1971-72赛季欧洲优胜者杯格拉斯哥流浪者队和里斯本竞技队的比赛。

首轮比赛，流浪者队主场3-2击败对手伊布罗克斯公园球场。 第二回合，里斯本竞技3-2回应，双方只能进入加时赛。 加时赛双方各进一球，120分钟结束比分定格为4-3。 然而，当值的荷兰主裁范雷文斯却记错了加时赛仍算客场进球的规则，要求双方进行点球大战。 兴奋的里斯本竞技球迷甚至翻过护栏，包围了球场边线。 里斯本竞技队在点球大战中获胜，他们的门将达马斯被球迷高举庆祝。

当时的流浪者队球员约翰斯顿回忆道：“我记得坐在更衣室里，低着头，然后记者菲尔·格里夫进来说我们有资格。” 菲尔·格里夫向流浪者队讲述了情况，瓦德尔教练很快找到了欧足联比赛官员，了解了有关客场进球规则的规​​定。 显然瓦德尔是对的，欧足联改变了结果并宣布流浪者队晋级下一轮。 更神奇的是，在经历了这个小挫折后，流浪者队一路走来，最终夺得了欧洲优胜者杯。 当然，类似的故事是，曼城主帅佩莱格里尼在客场3-2领先拜仁的时候，因为不了解客场进球规则，没有大力进攻，所以错失了小组头名——这规则就像小剂量。 调味可以让比赛变得更有趣，也可以增加球迷茶余饭后的话题。

佩莱格​​里尼因客场进球规则开玩笑

客场进球规则的存在，使得首回合主场0-0战平的成绩还算可以接受。 评论员多次强调主场不失球的重要性。 弗格森还表示：“当我在家的时候，我会对自己说，永远不要丢球。” 客场进球负担过重，导致首轮坐镇主场的球队采取了相对谨慎的策略，很多客场也是如此。 对于进球规则的反对者来说，这是一个很大的争论。 因为这不仅不符合传统的主场取胜的理念，还会导致先打主场的球队拥有主场优势却不敢轻举妄动。

0-0对应的比分是2-1。 剔除客场进球，这个比分无疑比0-0要好。 但在客场进球规则下，客场0-1的结果足以淘汰主场0-0和2-1的球队。 因此，很多时候，即使一支球队首轮主场2-1获胜，人们仍然认为他们被淘汰的可能性很大，尤其是在双方实力差距不是太大的情况下。 客场进球规则实施以来的这些年，首回合0-0和2-1带来的变化最多，也最精彩。

2002-03赛季欧冠联赛，托马森补时绝杀

2002-03赛季AC米兰与阿贾克斯的欧冠四分之一决赛堪称经典。 首回合比赛，双方在阿姆斯特丹打成0-0。 回到圣西罗，因扎吉为AC米兰首开纪录。 下半场利特马宁扳平比分，但2分钟后舍甫琴科再进一球。 没想到，第78分钟，皮纳尔补射再次扳平比分。 补时阶段，托马森终于为红黑军团完成了绝杀。 这场比赛完美诠释了客场进球规则的魅力——从因扎吉的第一个进球开始，出线权五次易手，最终以惊心动魄的补时绝杀结束。 一个客场进球就足以掀起巨浪，让局势变得诡谲难测。 2012-13赛季，多特蒙德主场3-2险胜马拉加，这也是首轮0-0后打响的经典之战。

对于一支主场2-1优势来到客场的球队来说，随着客场进球数的变化，比赛局势同样难以捉摸。 即使主队在第二轮顺利进球，也未必能彻底击败他们——2009-10赛季欧冠，曼联早早3-0领先拜仁，总比分来到4-2。 不过，随着奥利奇扳回一球，拜仁的出线形势突然好转：进一球就能出线欧冠客场进球算几个，进一球只能扳平比分。 玩家的动机肯定是不同的。 而当第二轮主队2-1领先，双方总比分暂时打平时，主队可能会因为害怕客场进球而格外谨慎，导致比赛变得平淡——而不是冒险。被对手进球，还不如主场。 把点球踢到门口就很划算了。

欧冠中，第二轮形势对应首轮0-0和2-1

上表为自客场进球数规则实施以来（截至欧冠结束）欧冠首轮主场0-0、主场2-1的球队第二轮情况分析本赛季1/8决赛）。 从1994-95赛季开始，欧冠联赛形成了“先小组赛，后淘汰赛”的较为清晰的赛制。 两轮淘汰赛比赛场数足够，实力也更接近（相比改革前首轮淘汰赛32进16）。 近20年来，淘汰赛首轮主场0-0的情况远远多于2-1，这在一定程度上也支持了客场进球导致首轮主队相对保守的观点。圆形的。 但无论是整体形势还是过去20年，主场2-1晋级的概率都比0-0大很多。 这也说明主场不丢球并不是至关重要的目标。 大多数时候，胜利比平局更有机会晋级。 即使客场进球规则的存在，也不应该抑制主队进攻和获胜的欲望。

在什么情况下应该使用它？

除了客场进球规则本身之外，不同的赛事对于客场进球的使用也有不同的规则。 主要区别在于循环赛和加时赛中客场进球规则的使用。 与欧冠小组赛同分成绩进行比较时，计入客场进球数，但亚冠联赛则不计入客场进球数。 本赛季欧冠小组赛第四轮，尤文图斯主场3-2击败奥林匹亚科斯，比达尔最后时刻错失点球。 由于客场0-1不敌对手欧冠客场进球算几个，斑马军团在与对手的对抗中因客场进球劣势而处于下风。 好在斑马军团最终在积分上反超了对手，并没有因为这个点球而葬送小组出线。

不同杯赛淘汰赛客场进球规则

关于规则也有很多讨论欧冠客场进球算几个，特别是客场进球是否应该计入加时赛。 支持者认为，这是对客队的一种补偿，因为30分钟的加时赛并不是在中立场地进行的； 对手表示，一旦客队得分，主队必须在加时赛获胜才能晋级，这将导致如果主队采取保守策略，从而大大增加加时赛0-0平局的机会，那么意义重大加班时间将会减少。 不过，英格兰联赛杯半决赛的做法很有趣：常规时间不计客场进球数，只计平总比分，加时赛则计客场进球数。 这样，常规时间内客场进球数不足的球队将有机会在加时赛中弥补这一劣势。

以客场1-2输球后回家的球队为例。 如果常规时间内主队1-0获胜，客队还有30分钟的时间取得客场进球； 如果主队在常规时间内以3-2获胜，他们不会立即出局，并且还有30分钟的时间得分。 是时候努力在总成绩上超越对手了。 这样的规则虽然有些麻烦，但也有其合理性。 只是这种90分钟内不计客场进球的做法很可能会导致加时赛场数大幅增加，这对于比赛压力巨大的球员来说并不是一件好事。 正如解放者杯中所做的那样，针对特定回合制定不同的规则可能是一个解决方案。

在小组双循环赛中，在比较彼此的成绩时，采用客场进球数的规则并不是那么合理。 毕竟双循环赛两队的交锋与淘汰赛的两轮比赛不同，并没有那么生死存亡。 考虑到之前提到主场1-0获胜并不一定比4-3获胜更好，所以当有其他参数（比如进球总数）可以比较时，有必要进行比较彼此的客场成绩。 球的分离似乎有点牵强。 这在欧冠联赛中也确实发生过：2000-01赛季欧冠小组赛，里昂和奥林匹亚科斯同积9分。 里昂凭借客场进球优势（主场1-0，客场1-2）淘汰对手晋级。

里瓦尔多的任意球险些将利物浦淘汰出小组

另一个经典的例子也与奥林匹亚科斯有关（除了前面提到的对阵里昂和尤文图斯的比赛之外，这支希腊豪门似乎总有这样的事情发生），那就是2004-05赛季的欧冠小组赛。 在最后一轮之前，利物浦只有击败奥林匹亚科斯才能晋级。 上半场比赛，里瓦尔多任意球破门，将利物浦逼入绝境。 因为根据规则，客场0-1输给对手的利物浦必须打进3球才能晋级。 结果红军在下半场爆发了。 第86分钟，队长杰拉德用标志性的半凌空射门打进第三球，确保晋级。 此后，利物浦一路过关斩将，夺得队史第五座欧冠冠军。 这场3-1的胜利也将被铭记。

关于客场进球的争论归根结底是关于足球规则效率和公平性的讨论。 然而，客场进球规则自产生以来，催生了许多经典比赛，这大大增加了杯赛淘汰赛的不确定性。 目前这一制度正面临着改革。 不管最后的结果如何，我们都应该尽量兼顾淘汰赛的公平性和戏剧性。

（布伊利）

新浪国际足球原创精华专栏：点击进入

的其他文章：

数据帝：巨神和12码他真的不擅长救点球吗？ （图表）

2015意甲，我陪你走过记忆中的这10场欧洲比赛（更多图片）

尤文与罗马的恩怨揭晓：一个改变历史的“进球”（图）

解读——经典攻击型中场没腰线要走？ （图表）

意甲新球迷的心声：萨索洛和我的青春

专业文章：足球中号码和阵型的奇异演变（多图）

我们也来谈谈足球的科学——公式在左边，天才在右边

那些属于意甲的名片！ 小团队里藏着多少伟大的人才（图）

足球界最奇怪球队名字的测试令人兴奋（更多图片）

意大利足球的悲剧！ 钱？ 还有一根根要移动（图）