篮球和足球职业联赛的区别在升降级制度上尤为明显。 其实仔细分析就会发现，这与美国和欧洲对于职业联赛的不同态度，以及运营职业联赛的理念不同有关。 NBA之所以没有升降级制度，一般有以下几个原因。

1. NBA球队太少

首先自中超没有降级的球队，如果存在升降级制度，必然需要相当数量的球队至少组成多个联赛。 虽然NBA目前有30支球队，但仍然不足以实施升降级。 养活和运营一支NBA球队的高昂成本，也决定了欧洲足坛一个城市（以伦敦为例）拥有多支职业足球队的情况在NBA永远不会出现。 在美国自中超没有降级的球队，只有纽约和洛杉矶可以容纳两支NBA球队。

NBA成立初期，球队数量稀少，联盟中至少有8支球队。 因此，NBA从一开始就与升降级制度格格不入。 后来加入联赛的球队越来越多，但从规模上来说，仍然比不上欧洲某个国家多个联赛的球队数量。 NBA从来没有考虑过升降级制度。

2004年，山猫队（黄蜂队）加入NBA，成为最新一支新的NBA球队。 此后的16年里，尽管NBA扩张的消息不断传出，但始终没有实现。 由此可见组建一支新的NBA球队有多么困难。 。 联盟规模不足是NBA没有升降级制度的首要原因。

2、成熟的选秀让升降级不再需要。

欧洲足坛为何要引入升降级制度？ 原因可能有很多，但其中之一肯定是为了防止永远垫底的超级烂队的存在，影响整个联盟的形象和表现自中超没有降级的球队，也就是鼓励每支球队力争上游。

但在NBA，完整的选秀制度的存在，让升降级不再有必要。 NBA是一个成熟的商业联盟，这意味着每支球队自然都要往上爬。 像斯特林当政时的快船这样没有进取心的球队在NBA是非常少见的。 由于NCAA和各种渠道每年都能输送大量优质新秀，所以NBA垫底的球队往往能瞬间翻身。 没有哪支球队能够长期占据统治地位。 引领潮流数百年。”

3、美国和欧洲职业联赛的概念不同

从上一篇文章可以看出，美国和欧洲对于职业联赛的理念以及职业联赛的运作方式是不同的。 无论是NBA还是欧洲职业足坛，都无法避免不良球队的存在，但如何应对这些不良球队、如何激励他们，NBA和欧洲职业足坛的做法却截然不同。 打个比方，欧洲足坛“惩罚”不好的球队，而NBA则为不好的球队“提供保护”。

此外，这还涉及到地理原因。 这几年西强东弱，尤其是大西洋赛区，集体下滑。 当时有球迷提议取消东西部赛区，只按照第1名到第16名的战绩排名进行季后赛。 然而，这一提议刚提出就被否决了。 NBA认为，大西洋赛区的任何球队都无法进入季后赛。

国内球迷对此一定会感到困惑。 如果大西洋赛区没有球队参加季后赛怎么办？ 但事实上，大西洋赛区的球队对于NBA来说极其重要。 毕竟NBA的三支创始球队中有两支都在大西洋赛区（凯尔特人队、尼克斯队），而NBA的创立地就在波士顿、费城和纽约这三个城市。 更进一步说，波士顿和费城在美国革命期间也发挥了极其重要的作用。 美国人不能放弃这三个城市，自然也不能放弃这三个城市的职业球队。

事实上，不仅是NBA，NFL、MLB和NHL，甚至美国职业足球大联盟都没有升降级制度。 美国人和欧洲人的差异由此可见一斑。 （仰卧起坐/毛毛）