首先我要声明的是，加内特并没有过于夸张。 只是因为有些人对KG有偏见。 刚好碰到这个问题，我就来说说吧。

并不是高估了加内特的整体实力和地位。 KG的防守和多才多艺怎么强调都不为过。

加内特的进攻实力其实非常不错。

其实他没有理由出现在这个话题的讨论中，只是前段时间关于大前锋的讨论很多。 我注意到很多朋友对加内特的印象其实都有一个小问题：

在一些公众​​印象中，KG的进攻被赋予了不合适的定位。

当然，他的进攻非常好，无球技术完美nba历史中投，挡拆内切外切，动作灵活，投篮精准。 他持球时的面部和背部在盘带、脚步、终结触感方面也都具有不错的质量。

体现在数据层面：巅峰期的他能够在0-3英尺、3-10英尺、10-16英尺和16英尺外的各个进攻区域完成进攻，并且能够保持出色的效率——他可以从 3-10 英尺处攻击。 /10-16/16-3 三分线外三个距离区域的投篮命中率均超过20%，同时保持45%的命中率。 这是CIC伟大的典型数据。 如果只看数据，Melo 和 AI 都达不到标准。

这也是加内特作为一名擅长跳投的得分手，在没有三分球和罚球的情况下，始终能够保持大幅领先于联盟平均水平的真实投篮命中率的原因。

产量方面，虽然23点级别的产量并无异常，利用率也从未超过高产标准线的30%，但整体生产效率已经相当出色。

不久前，我在盘点过去20年的CIC伟人时，也把KG也算进去了。

在技​​能点方面，丰富、全面； 从技能强度来说，足够优秀； 从技能属性上来说，是一支完美的队伍

可以说，在同级别球星中，KG的进攻也是A级的，尤其是他在内线拥有顶级的传球技术——这一点他也归功于邓肯和德克。

但KG进攻的问题不在于强度nba历史中投，而在于站位。

他是那种以跳投为主要终结手段的类型——因而有了铁血跳投——虽然我们说过加内特的跳投是神级的，但这有一个前提：

他的两分跳投助攻率达到了63%。 作为对比，著名的跑接跳投汉密尔顿的数据为62%，而我们截取的数据范围是加内特单挑森林狼时期。

这不是一个缺陷。 相反，我认为这是加内特作为顶级球星的杰出能力之一——他可以在无球情况下成为一名超级内线球员。

但这也意味着KG不适合作为第一持球主攻点。

如果让KG一个人处理每一个球也可以，但是他的效率就会有问题。 由于主攻手输出过多，进攻效果会低于预期。

同样的投篮数据，当加内特在季后赛将助攻率降低到50%时，他的效率也会相应下降。 在使用率不变的情况下，真实命中率为2-3。 百分比点滑点。

并且有明显的数据：

以2001年至2008年的四次季后赛之旅为例。

当KG季后赛助攻率保持在60%以上时：

他在三分线3英尺以内的三个距离区域的投篮命中率都能保持神级45%的水平。

比如01-02赛季（虽然那个赛季季后赛只有3场）和2007-08赛季（隆多和皮尔斯）

而当KG的助攻率降低到50%甚至更低时nba历史中投，他在这三个距离区域的命中率就会下降到40%以下。

比如02-03赛季和03-04赛季。

有些赛季比赛场次太少，但2003-04赛季森林狼打进了西部决赛，所以样本数量还是有一定参考价值的。

同时，即使到了季后赛，加内特在禁区0-3英尺的射门频率也没有超过30%，这意味着他的投篮完成率极高，攻击性也有上限。

这意味着他不适合担任球队的第一控球攻击手。 这意味着即使加内特不发挥他的进攻特点，他也无法最好地匹配冠军球队的进攻产出。

适合加内特的，要么是能够为他处理球并有足够产出的人，要么是能够充分发挥自己无球进攻能力的组织者——同时又具备一定的接球能力——需要加内特成为首选。 持球箭其实并不是最适合他的选择。

我再次强调一下：之所以在这个看似黑幕的问题中提到KG，并不是因为他的某些能力被夸大了。

只是因为经过一番讨论，我发现KG的攻防特点被放在了不合适的位置，而我恰好也遇到了这个问题，所以就趁这个机会聊了聊。

如果你想看KG吹，我就在隔壁的出场区吹了。