老将斯科拉在世界杯上大放异彩后，在接受采访时留下了这段话。 结束NBA生涯后cba对八一外援政策，他来到了CBA，并在中国获得了世界杯亚军。 阿根廷人表达了对中国篮球现状的不满。 观点。

简单分析斯科拉的观点，不难发现从外援角度对中国篮球的理解：因为外援的限制，中国球员无论如何都会获得足够的机会，因此比赛的水平无法最大化，而球员的成长自然也不是最好的。 迅速地。

但在斯科拉接受采访一个月后，CBA对我们的外援政策做出了与戴蒙德观点完全相反的调整：从2020-21赛季开始，外援的使用将在目前的6名球员的基础上分四个季度进行调整。 是四节4人，但排名垫底的五支球队四节可以使用5人，但最后一节仍然实行单外援政策（包括亚洲外援）； 下赛季亚洲外援将被取消。

斯科拉经历过大风暴，是许多联盟的明星。 这么一位经验丰富的老手提出的建议怎么会和我们的调整完全相反呢？ 是我们的调整有问题吗？

作为阿根廷人，斯科拉所在的南美大陆为欧洲篮球乃至NBA提供了大量的人才。 世界杯场边坐镇的吉诺比利，在欧洲和马刺留下了精彩的表现。 阿根廷的拉普罗维托拉是上赛季西甲常规赛MVP，坎帕佐是上赛季西甲决赛MVP。 阿根廷男篮12名球员中有8名来自西甲联赛。

西甲拥有大量海外球员，占联赛球员总数的70%，但西班牙国家队的水平始终处于世界前列。 为什么？

我们不需要谈论20世纪90年代的辉煌。 在训练方式更加先进、比赛方式更加现代的21世纪篮球世界，中国队在2008年五棵松险些击败西班牙队，但别忘了——姚明打遍了NBA所有的明星中锋。 王治郅、易建联、孙悦都是NBA级别的球员。 朱芳雨、王仕鹏、杜锋、李楠担任角色加持，刘伟、张庆鹏、王雷、陈江华提供协助。 我们是否应该将这样的配置视为中国队的常态？ 显然这是不可能的。

后姚明时代后的11年里，真正在NBA站稳脚跟的球员只有易建联。 今年夏天全国球迷致敬易建联的幕后，隐藏的是“我们只有易建联”的悲伤。

因此，欧洲联赛中大量无法在NBA打球的非裔球员，可以利用自己的爆发力和速度cba对八一外援政策，让欧洲俱乐部交出合同。 而对于坎帕佐这样的南美魔术师来说，他的敏捷和技术也可以成为西甲球星。 星星。 但换个角度想想，如果让中国球员去欧洲踢球，我们会有什么优势呢？

亚洲人的核心力量、爆发力、速度在白队或黑队面前都不占优势，下一个姚明的故事可能永远不会发生。 2019年的中国队里，易建联可能是唯一一个有能力真正在欧洲夺冠的人。 顶级联赛已经牢固确立。

也就是说，对于那些比NBA水平稍低的球员，或者是从NBA转战CBA的外援来说，中国球员的平均水平与他们相差很大。

假设不限制外援，或者增加外援人数，如斯科拉所说，我们会看到场上十人中七名黑人、两名白人、一名易建联吗？ 所以不必质疑这是否会过度保护国内球员。

如果真的这样调整的话，我们的球员就没有了训练的平台，我们的青训动力就会受到突然的打击，甚至我们的篮球环境也会受到打击，因为球场上的主导权完全交给外援之后，还有什么资本呢？我们会有吗？ 让中国队的年轻人在国际比赛中挑起重担怎么样？

现实就是这么残酷。 我们与欧洲篮球、美国篮球的差距，不允许我们对外援开放限制。

所以不要用“一针见血”来形容我们的老熟人斯科拉的话。 斯科拉或许对篮球界足够见多识广，但他的观点显然不是CBA的对症下药。

还记得15-16赛季四川男篮的“邓哈哈”组合吗？ 四川当年季后赛只输了一场，就夺得了冠军。 拥有三外援的四川男篮登上了四川篮球的巅峰。 然而，随着三外援体系的解体，他们的战绩有所下滑。 事情正变得越来越糟。 他们失去了三名外援的优势，近两个赛季常规赛只赢了19场。 通过外援堆砌超级强队的弊端显而易见。

新规则下，四节双外援规则最重要的一点是，场上同时上场的双外援球员将会越来越少。 场上长期只有一名外援的情况下，球队不能再把所有重担都抛给外援，国内球员承担的任务也会相应增加。

对于实力较弱的球队来说，避免三外援的出现或许会阻挡下一个“登哈哈”组合cba对八一外援政策，但为了球队未来的发展以及同场竞技的对手，排名垫底的五支球队使用也是比较合理的。四个宿舍，五个人。

还记得我们不愿意输给捷克吗？ 还记得输给尼日利亚时易建联愤怒拍地的情景吗？ 我们不希望看到易建联再次承担起重任，所以请给国内球员机会，让他们练习和提高。

世界杯的咒骂和男篮的新闻报道之后，我们不需要更多的负面评论。 我们需要正确的手段和方法来创建一个更好的联赛。 目前来看，这种方式无疑是限制外援，而不是喊着谁配不上2000万的超高薪水。